Algunos de los políticos mas famosos que están directa o indirectamente en la competencia por la Presidencia de la Republica, se llenan la boca para decir, ¿por el bien de México? ¿por los mas pobres y los mas desprotegidos?, pero hablando con base en los hechos, la historia de la política en el país y una forma positiva, es una verdad “relativa” en alguno de ellos y una “incoherencia” en otros, porque no existe congruencia entre lo que dicen y hacen, la población es un testigo de ello.
Poniendo las cartas sobre la mesa y simplemente para dar una pequeña muestra de lo anterior, basta con ver el problema interno que actualmente arrastra al Partido Revolucionario Institucional (P.R.I.) con la maestra Elba Esther Gordillo, basta con la noticia de primera plana que publico el periódico Impacto el día cinco de octubre de 2005, donde los describe así; “Elbistas y Madracistas, como pandilleros construyen la derrota del P.R.I.”
Existe “incoherencia”, porque con sus actos y acciones cotidianas, muchos demuestran que hablan simplemente con un doble discurso y por cierto muy retórico, porque para comprobarlo, basta con que usted vea las entrevistas que se le realizan a un candidato, en todos los medios de comunicación, televisión, radio o en la prensa escrita en un día, semana o mes, ya sea para las elecciones internas o externas de un partido político, donde como un disco rayado, usted escuchara lo mismo; discursos retóricos con niveles de credulidad cero.
Retomando el ejemplo del proceso interno del Partido Revolucionario Institucional P.R.I., quien en las preferencias electorales del país todavía sigue ocupando el primer lugar, seguido del Partido de la Revolución Democrática (P.R.D.), quien continua un avance “lento pero seguro”, y del Partido Acción Nacional (P.A.N.), quien ya desafortunadamente se encuentra en tercer lugar “desde hace varios meses” y sigue caminando como los cangrejos, “para atrás”.
El PRI, por tener el primer lugar en las preferencias de los ciudadanos, debería de cuidar más su imagen institucional contra “todo y todos”, porque independientemente de que tiene la obligación de proporcionar un bien común a la mayor parte de la población del país, sus acciones denotan lo contrario y “no cambian su postura”,. El reciente escándalo de enriquecimiento “inexplicable” de Arturo Montiel, exgobernador del Estado de México y su falta de transparencia para la información pública y aplicación de la justicia, es un ejemplo de que 70 años, no han sido suficientes para que cambien a otro rumbo; ¿el correcto?.
En el caso del PAN, también es “desafortunado”, porque a pesar de que es la Institución que “aparentemente” tenia menos problemas a su interior para seleccionar a sus candidatos, “políticamente” y ¿entre muchas cosas?, no ha aprovechado la oportunidad para aprender, capacitarse, entender y visionar lo que represento el tener la Presidencia de la Republica, porque no ha logrado en 5.5 años alcanzar un “nivel aceptable de comunicación con la ciudadanía” (¿se les olvido a la mayoría de los privilegiados Secretarios de Estado panistas? y en especial a Luís Ernesto Dervez, de Relaciones Exteriores, ¿que las oportunidades, llegan una sola vez en la vida?, que tuvieron la oportunidad para acceder al poder y la respectiva toma de decisiones en todos los niveles de gobierno, y no lo hicieron a lo largo de los ya 5 años del gobierno del Presidente Vicente Fox), tampoco lo ha logrado al interior del partido con su propia militancia, ya que “al día de hoy”, no se han preocupado por generar cuadros de panistas (los operadores políticos que debería y debe de tener cualquier partido político) para que pudieran participar trabajando en las estructuras federales de gobierno o como candidatos para diputados y senadores.
Lo anterior es muy grave, riesgoso y delicado para los albiazules, porque no existe por ejemplo, el caso de un solo funcionario estratégico, donde se compruebe e identifique a “un Secretario de Estado salido de sus filas”, que haya hecho un equipo de su color y que este aplicando su doctrina al 100 %, sin correr los riesgos (que cada vez son mas cotidianos y comunes contra los panistas) de aguantar los sabotajes permanentes que hace la oposición para que las cosas les salgan mal, provoquen que le den una mala imagen al electorado, presentando malas cuentas y obviamente, aniquilando automáticamente su fin y la plataforma institucional que han predicado; el aplicar el bien común a los mexicanos.
Fernando Canales Clariond, exgobernador del Estado de Nuevo León, es un triste ejemplo de la falta de visión política y operación funcional, porque a pesar de haber sido el responsable del fracaso en su Estado como gobernador, también lo fue como Secretario de Economía (por haber tenido un equipo de trabajo 100 % priista a su alrededor, que nunca conoció y que no sabia que existía) y sigue “increíblemente” en el poder, ocupando puestos claves y estratégicos, donde se repetirá la historia “que fue anunciada anticipadamente por los ciudadanos”, donde el P.A.N. tuvo que pagar los platos rotos con el “voto de castigo” de los electores en Nuevo León. Hoy como Secretario de Energía, se repite la historia y nuevamente no tiene un equipo albiazul, y seguramente cometerá el mismo error, originando que su partido político, pague otra vez las consecuencias y el costo electoral.
Porque, “Roberto Madrazo Pintado”, quien pudo jugar como favorito para ganar el 2 de julio de 2006 (por la enorme estructura logística y capital político que posee, porque recordemos que los priistas son una organización política que trabajan y visionan triunfos tomando como táctica, una estrategia competitiva de corto, mediano y largo plazo) porque como partido tiene todavía la oportunidad de volver a ganar la Presidencia de la Republica, pero sin embargo se ha vuelto una lucha políticamente cruel y sangrienta por el poder de su partido), hoy ya no se sabe si es un “complo” o “complot” contra si mismos, porque no permiten que sus seguidores electorales decidan y escojan a sus próximos legisladores, provocando un enorme huracán político, porque seguramente tendrán la tercera parte del Congreso.
En el PRD, solo se ha considerado a Andrés Manuel López Obrador, no se ha considerado el papel de su militancia, (porque hoy que son uno de los favoritos para ganar la Presidencia de la Republica, elige a expriistas como candidatos a legisladores) tampoco el de su voto duro, a pesar de que ha demostrado ser como los poderosos osos, que se duermen por un tiempo, es decir, que en el invierno descansan y duermen, pero en cuanto comienzan los tiempos electorales y con toda la suficiente anticipación, se ponen las garras, el uniforme, los recursos y se lanzan con todo para ganar cualquier batalla.
Luego entonces, a donde y con que criterios podríamos encontrar; que partido político se esta identificado con el bien común y quién esta buscando con hechos “que pueda comprobar”, ¿por el bien de México?
Por: Carlos Murguía Rodríguez
pluma_dorada1@hotmail.com
<<<regresar/home
Poniendo las cartas sobre la mesa y simplemente para dar una pequeña muestra de lo anterior, basta con ver el problema interno que actualmente arrastra al Partido Revolucionario Institucional (P.R.I.) con la maestra Elba Esther Gordillo, basta con la noticia de primera plana que publico el periódico Impacto el día cinco de octubre de 2005, donde los describe así; “Elbistas y Madracistas, como pandilleros construyen la derrota del P.R.I.”
Existe “incoherencia”, porque con sus actos y acciones cotidianas, muchos demuestran que hablan simplemente con un doble discurso y por cierto muy retórico, porque para comprobarlo, basta con que usted vea las entrevistas que se le realizan a un candidato, en todos los medios de comunicación, televisión, radio o en la prensa escrita en un día, semana o mes, ya sea para las elecciones internas o externas de un partido político, donde como un disco rayado, usted escuchara lo mismo; discursos retóricos con niveles de credulidad cero.
Retomando el ejemplo del proceso interno del Partido Revolucionario Institucional P.R.I., quien en las preferencias electorales del país todavía sigue ocupando el primer lugar, seguido del Partido de la Revolución Democrática (P.R.D.), quien continua un avance “lento pero seguro”, y del Partido Acción Nacional (P.A.N.), quien ya desafortunadamente se encuentra en tercer lugar “desde hace varios meses” y sigue caminando como los cangrejos, “para atrás”.
El PRI, por tener el primer lugar en las preferencias de los ciudadanos, debería de cuidar más su imagen institucional contra “todo y todos”, porque independientemente de que tiene la obligación de proporcionar un bien común a la mayor parte de la población del país, sus acciones denotan lo contrario y “no cambian su postura”,. El reciente escándalo de enriquecimiento “inexplicable” de Arturo Montiel, exgobernador del Estado de México y su falta de transparencia para la información pública y aplicación de la justicia, es un ejemplo de que 70 años, no han sido suficientes para que cambien a otro rumbo; ¿el correcto?.
En el caso del PAN, también es “desafortunado”, porque a pesar de que es la Institución que “aparentemente” tenia menos problemas a su interior para seleccionar a sus candidatos, “políticamente” y ¿entre muchas cosas?, no ha aprovechado la oportunidad para aprender, capacitarse, entender y visionar lo que represento el tener la Presidencia de la Republica, porque no ha logrado en 5.5 años alcanzar un “nivel aceptable de comunicación con la ciudadanía” (¿se les olvido a la mayoría de los privilegiados Secretarios de Estado panistas? y en especial a Luís Ernesto Dervez, de Relaciones Exteriores, ¿que las oportunidades, llegan una sola vez en la vida?, que tuvieron la oportunidad para acceder al poder y la respectiva toma de decisiones en todos los niveles de gobierno, y no lo hicieron a lo largo de los ya 5 años del gobierno del Presidente Vicente Fox), tampoco lo ha logrado al interior del partido con su propia militancia, ya que “al día de hoy”, no se han preocupado por generar cuadros de panistas (los operadores políticos que debería y debe de tener cualquier partido político) para que pudieran participar trabajando en las estructuras federales de gobierno o como candidatos para diputados y senadores.
Lo anterior es muy grave, riesgoso y delicado para los albiazules, porque no existe por ejemplo, el caso de un solo funcionario estratégico, donde se compruebe e identifique a “un Secretario de Estado salido de sus filas”, que haya hecho un equipo de su color y que este aplicando su doctrina al 100 %, sin correr los riesgos (que cada vez son mas cotidianos y comunes contra los panistas) de aguantar los sabotajes permanentes que hace la oposición para que las cosas les salgan mal, provoquen que le den una mala imagen al electorado, presentando malas cuentas y obviamente, aniquilando automáticamente su fin y la plataforma institucional que han predicado; el aplicar el bien común a los mexicanos.
Fernando Canales Clariond, exgobernador del Estado de Nuevo León, es un triste ejemplo de la falta de visión política y operación funcional, porque a pesar de haber sido el responsable del fracaso en su Estado como gobernador, también lo fue como Secretario de Economía (por haber tenido un equipo de trabajo 100 % priista a su alrededor, que nunca conoció y que no sabia que existía) y sigue “increíblemente” en el poder, ocupando puestos claves y estratégicos, donde se repetirá la historia “que fue anunciada anticipadamente por los ciudadanos”, donde el P.A.N. tuvo que pagar los platos rotos con el “voto de castigo” de los electores en Nuevo León. Hoy como Secretario de Energía, se repite la historia y nuevamente no tiene un equipo albiazul, y seguramente cometerá el mismo error, originando que su partido político, pague otra vez las consecuencias y el costo electoral.
Porque, “Roberto Madrazo Pintado”, quien pudo jugar como favorito para ganar el 2 de julio de 2006 (por la enorme estructura logística y capital político que posee, porque recordemos que los priistas son una organización política que trabajan y visionan triunfos tomando como táctica, una estrategia competitiva de corto, mediano y largo plazo) porque como partido tiene todavía la oportunidad de volver a ganar la Presidencia de la Republica, pero sin embargo se ha vuelto una lucha políticamente cruel y sangrienta por el poder de su partido), hoy ya no se sabe si es un “complo” o “complot” contra si mismos, porque no permiten que sus seguidores electorales decidan y escojan a sus próximos legisladores, provocando un enorme huracán político, porque seguramente tendrán la tercera parte del Congreso.
En el PRD, solo se ha considerado a Andrés Manuel López Obrador, no se ha considerado el papel de su militancia, (porque hoy que son uno de los favoritos para ganar la Presidencia de la Republica, elige a expriistas como candidatos a legisladores) tampoco el de su voto duro, a pesar de que ha demostrado ser como los poderosos osos, que se duermen por un tiempo, es decir, que en el invierno descansan y duermen, pero en cuanto comienzan los tiempos electorales y con toda la suficiente anticipación, se ponen las garras, el uniforme, los recursos y se lanzan con todo para ganar cualquier batalla.
Luego entonces, a donde y con que criterios podríamos encontrar; que partido político se esta identificado con el bien común y quién esta buscando con hechos “que pueda comprobar”, ¿por el bien de México?
Por: Carlos Murguía Rodríguez
pluma_dorada1@hotmail.com
<<<regresar/home
| Informanet |
0 Comments