FRACASÓ CUMBRE MUNDIAL DE LA ONU
*151 jefes de Estado ignoraron fortalecer al organismo multilateral
*Objetivos de Desarrollo del Milenio corrieron la misma suerte
*El armamentismo internacional continuará en su apogeo
Por Luis E. Velasco
Para detener el cambio climático global y reducir la pobreza, se requiere de una inversión extra y anual de 80,000 millones de dólares y 90,000 millones de dólares, respectivamente. Así lo establece el estudio Invertir en Salud Ambiental para la
Reducción de la Pobreza, preparado en nombre de la Comisión para la Pobreza y el Medio Ambiente para la recién celebrada Cumbre Mundial de la Organización de las Naciones Unidas.
El objetivo de la 60ª. Asamblea General de la ONU y su Cumbre Mundial, eran transformar y fortalecer de forma y fondo a la Organización de las Naciones Unidas y evaluar concienzudamente los Objetivos de Desarrollo del Milenio, que van desde la erradicación de la pobreza y el abastecimiento seguro y suficiente de agua potable, hasta el revertir la expansión de enfermedades y preponderar el papel de la mujer.
Si no se ponen al capital natural y capital humano al mismo nivel que el capital financiero se pondrá en peligro los esfuerzos por derrotar la pobreza y lograr un desarrollo sustentable, afirmó el secretario ejecutivo del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Klaus Toepfer.
Desafortunadamente, los buenos deseos se fueron al caño. Todo quedó en fracaso. Estados Unidos arrastró a la mayor parte de los Estados de la ONU a secundarlo en su lucha contra el terrorismo, mientras que Cuba y Venezuela se lanzaron contra su enemigo común.
No sin razón, el secretario general de la ONU, Kofi Annan se lamentó: Éste ha sido mi segundo fracaso del año.
Volviendo al tema central de nuestra nota, hay que citar que de acuerdo con el estudio del famoso economista ambiental, David Pearce, fallecido trágicamente a principios de septiembre, establece que la inversión extra de los 90,000 millones de dólares anuales para combatir la pobreza de más de 1,000 millones de personas en el mundo, debe ser durante los próximo 10 ó 15 años. Sólo así se podrán ver los resultados.
Respecto a la inversión extra de 80,000 millones de dólares anuales para contener el cambio climático global debe hacerse durante los próximos 50 años. Así se logrará estabilizar los gases de efecto invernadero en 550 partes por millón, que precisamente es el doble de las concentraciones que se tenía antes de la que iniciara la era industrial.
David Pearce, asevera en su estudio que hay que superar muchos retos aún, para poder colocar el valor del medio ambiente en el papel central de la vida humana, porque el capital natural es la parte central para los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Para Klaus Toepfer: El medio Ambiente es el oxígeno que le da vida a todas nuestras aspiraciones por un mundo más sano, más justo y más estable. Así lo deben entender en la Cumbre Mundial, los dirigentes del orbe. Sin embargo, esos ni siquiera se dieron por enterados.
Agrega, el medio ambiente es como el listón rojo que corre a través de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. No es un artículo de lujo, disponible solamente cuando todos los demás problemas hayan sido resueltos.
También necesitamos buscar métodos más imaginativos e inteligentes para pagarles a los pobres por los activos regionales y mundiales que poseen. Se ha calculado que solamente el valor de la absorción de carbón de los bosques tropicales asciende a cientos de miles de millones de dólares al año. Pero estos servicios de los ecosistemas, los cuales limpian en gran parte la contaminación de la atmósfera por los países ricos, son dados gratis y la gente no paga nada por estos activos, aseguró Toepfer.
INVERSIÓN AMBIENTAL
Definitivamente, la inversión dirigida al medio ambiente es la que generará ganancias económicas sustanciales, especialmente entre los más de mil millones de personas que viven con menos de un dólar por día, se afirman en el referido estudio.
Cada dólar invertido en la lucha contra la degradación y desertificación de la tierra, genera más de tres dólares en beneficios económicos para ayudar a combatir la pobreza entre los millones de personas que viven en tierras frágiles. El dinero se puede invertir en elementos tradicionales que conservan el suelo, como la construcción de terrazas.
Los beneficios económicos se obtienen en áreas que incluyen costos reducidos del cuidado de la salud, incremento en la productividad debido a que los trabajadores gastan menos tiempo en buscar agua y una mejor asistencia a la escuela.
Asimismo, la conservación de hábitats y ecosistemas es también barata, cuando se le compara con ganancias de corto plazo provenientes de actividades que dañan al medio ambiente, como la pesca con dinamita, la minería y la sedimentación que resulta de la deforestación.
Además, el estudio de arrecifes de coral en el Caribe demuestra fehacientemente que una cosecha sustentable de peces de arrecife para comida e industria, como el comercio de mascotas y acuarios puede generar 300 millones de dólares al año; el turismo alrededor del coral, más de 2,000 millones de dólares anuales y la protección de las orillas de playas con arrecifes se traduce en ganancias de hasta 2,00 millones de dólares al año. Sin embargo, esos beneficios económicos están amenazados por el daño y la degradación que equivalen entre los 350 millones de dólares y los 870 millones de dólares anuales. Por cada dólar que se invierta en la conservación de arrecifes de coral se obtiene un rendimiento de 5 dólares.
Por lo que toca al almacenaje del carbón o potencial de embargo de los bosques varía entre los 360 a 2,200 dólares por hectárea, lo que los hace mucho más valiosos en su estado natural que si son convertidos a tierras de cultivo o pastizales. Además, cuando la tonelada se cotiza en 30 dólares, conviene más conservar los bosques que talarlos.
Otra de las grandes virtudes del capital natural es que también sirve como un respaldo contra calamidades como las sequías y las fallas en las cosechas. Cuando eso sucede, entonces, los granjeros del Parque Nacional Tapajos, Brasil, cosechan nueces y moras, entre otros productos. Así que el bosque actúa como póliza de seguro basada en la naturaleza para aquellos a quienes se les niega el acceso a un seguro formal y a mercados financieros.
CREACIÓN DE MERCADOS VERDES
Asimismo, Se indica que entre los problemas que hay que resolver, es nada menos que la creación de mercados que realmente reflejen el valor del capital natural. Estos necesitan estar fomentados por las Naciones Unidas, gobiernos, organizaciones no gubernamentales y el sector privado, en áreas como el comercio de carbón, el turismo ecológico y uso de recursos genéticos.
Pagar por la naturaleza ofrecerá un camino hacia delante, como aquellos que están siendo innovados por compañías que utilizan la fuerza hidráulica, que pagan por la conservación de bosques a lo largo de ríos ascendentes.
La población local debe ser parte de la ecuación para que los activos ambientales sean manejados de manera amigable, tanto para la gente como para la pobreza. Un pre-requisito es un gobierno estable, libre de corrupción, que respete las reglas de la ley y que fomente servicios públicos y reglamentos dirigidos, que sean eficientes y responsables.
También se deben atender urgentemente los derechos de propiedad amigables para los pobres y se deben examinar los casos de estudios en cuanto a que funciona y que no. Extender crédito financiero durante tiempos problemáticos puede también ayudar a asegurar que la gente pobre no se vea forzada, por causa de la desesperación, a sobreutilizar el capital natural y acabar con él.
Otro problema grave es el relacionado con los subsidios de comercio y barreras comerciales en los países ricos, por más de un trillón de dólares, dado que incrementa y perpetúan la pobreza al desencadenar degradación ambiental en las naciones en vías de desarrollo. Además, los subsidios o políticas de precios débiles en países pobres conducen a la degradación ambiental.
---------------------
RECUADROS
---------------------
REALIDADES AMBIENTALES
*Costos de mangles tropicales y ecosistemas costeros naturales, 1,000 dólares por Ha
*Cuando se transforman para cultivo de camarón, su valor es 200 dólares por Ha
*Por cada 1% que aumenta la deforestación en la Amazonia, se incrementa en 8% los mosquitos transmisores de la malaria
*Si la malaria se hubiera erradicado hace 35 años en África, su PIB 2002 hubiera sido de 100,000 millones de dólares más
*Katrina dejó cerca de 1,000 personas muertas, más de 1,200,000 desplazadas y pérdidas materiales por unos 150,000 MDD
*Costo de desastres climáticos en los últimos 10 años, 567,000 MDD: World Watch Institute
*En 2004, las pérdidas fueron de 100,000 MDD
*Las de 2003, fueron de 50,000 MDD
*De 1970 a 2001 en América Latina y el Caribe, los desastres naturales dejaron 246,000 personas muertas y 144 millones damnificados
--------------
LO BUENO DE LA CUMBRE MUNDIAL
*Creación de la Comisión de Construcción de la Paz, canalizará esfuerzos y recursos para rehabilitación de países que salgan de conflictos bélicos
*Creado del Consejo de los Derechos Humanos; reemplazará a la Comisión de Derechos Humanos
*EU logró un combate más severo al terrorismo
LO MALO
*Por lo que toca al desarrollo humano
*Pobreza
*Medio ambiente
*Enseñanza básica universal
*Combate al SIDA
*Y responsabilidad de protección, entre otros, quedó para otra ocasión
*A la Cumbre Mundial asistieron presidentes, jefes de Estado y reyes de 151 de los 191 miembros de la ONU
http://www.un.org/spanish/
0 Comments